Викинг


Оценка:
6.07

Россия, 2016 г., 133 мин., 18+

история драма

В ролях:
Данила Козловский, Светлана Ходченкова, Максим Суханов, Игорь Петренко, Андрей Смоляков, Владимир Епифанцев, Александра Бортич, Кирилл Плетнёв, Александр Устюгов, Ростислав Бершауэр
Режиссер:
Андрей Кравчук
Сценарий:
Андрей Рубанов, Виктор Смирнов, Андрей Кравчук
Продюсер:
Константин Эрнст, Анатолий Максимов, Леонид Верещагин
Оператор:
Игорь Гринякин
Композитор:
Игорь Матвиенко, Дин Валентайн
Бюджет:
1 250 000 000 руб.
Премьера в России:
29.12.2016
Премьера в мире:
06.01.2017

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…

Расписание сеансов


Максим 02.12.2016г., в 14:07
11 | 10
Наши не теряют надежды, что чем больше вложат бабла тем лучше получится кин )

Анна 27.12.2016г., в 13:03
1 | 9
Говорят очень серьезная подготовка к фильму в смысле исторической достоверности костюма, быта, оружия и т.д. была. Из-за этого хочу посмотреть

день 27.12.2016г., в 19:34
8 | 22
Анна, Вам врут

Михаил 28.12.2016г., в 11:36
11 | 15
Очередная 9 рота, только про Средневековье. Говоря 9 рота, я имею в виду отсутствие адекватности персонажей и достоверности событий.

Надежда 29.12.2016г., в 22:45
8 | 4
Ну неплохо, неплохо... вот только слишком много однообразия битв на мой вкус. И вообще чего-то не хватило мне. Хотя снято конечно достойно. Концовка тоже как-то не впечатлила.

Алексей 29.12.2016г., в 23:18
8 | 9
"кино" Совершенно не вразумительное, все бегают, истерят, у оператора руки трясутся. Игры никакой. Хоть картинки в учебнике посмотрели хотя бы - все как орки, в навозе. До конца не выдержал.

Багира 30.12.2016г., в 13:59
19 | 9
Не зря этот фильм снимали 4 года! Фильм потрясающий! Лично моя оценка 10/10, детализация костюмов вообще поражает, мечи, одежды... игра актёров прекрасная, Козловский и Ходченкова как всегда на высоте. Интересное что показали что, потомки Рюрика были русские, а не как написанно у нас в истории, что Русь взывала на помощь к Викингам. Это приятно.

Карна 30.12.2016г., в 17:42
17 | 14
Хороший фильм. Интересный. Зрелищный. Очень понравился! Игра актёров на высоте. Не понимаю всех тех, кто любит обхаять наши фильмы. Что '28 Панфиловцев', что "Викинг'.... Все не так и не эдак. Родину 'рашкой" называют и пр. Так и хочется сказать - так в чем дело? Соберите чемоданчик и вперёд! В любимому вами распрекрасную Америку или ЕС!

Агафон 30.12.2016г., в 19:12
11 | 19
Очередной кал от отечественного "кинематографа". Исторические факты перевраны. Кстати от ЛИЧНО убил своего родного брата в действительности и насиловал абсолютно трезвым, как зверь. Это характеризует героя...

Саня 31.12.2016г., в 11:26
11 | 18
Худшее что я видел за этот год. С трудом досидел до конца. Жаль денег.

Саша 01.01.2017г., в 06:53
10 | 9
Фильм оставляет чувствуо, что тебя обманули. Показана война между князья, а викинги тут вообще на 10 месте. Название такое дали исключительно чтобы обманом заманить публику. Сцены баталий поражают своей немногочисленностью противоборствующих. Человек 30 сражается, а чтобы скрыть эту жалкую массовку вертят камерой чтобы кадры мельтешили и было типа незаметно. Короче убожество бесталанное. Не советую идти

Дмитрий Игоревич 01.01.2017г., в 13:19
7 | 16
Карна, вы, простите, поставили в один ряд "28 панфиловцев" и "викинг"?! Поставить в один ряд шедевр (панфиловцы) и шлак (викинг) это надо быть "знатоком" кино. Люди, не вздумайте тратить свои деньги и время на этот фильм. Фильм ужасный. Сюжет с гиганскими дырами, персонажи не внятные, про историчность вообще говорить не приходится. Владимир вообще показан черте кем - какой-то безвольный, мягкотелый, абсолютно алогичный, рукожопый и подлый (не путать с хитростью) персонаж, и события вокруг него происходили вопреки его воли, а он так - говном в проруби плавает. Император Византии не понятно как оказался в Херсонесе, в греческой колонии, которую славянские племена грабили регулярно. Хотя Владимир стал известен благодаря тому, что захватил столицу Византийской империи. Языческая эпоха показана, как полнейшая чернь, а с приходом христианства (которое Владимир насильно насаждал огнем и мечом) настала эпоха просвещения, что создает впечатление, что спонсор фильма РПЦ. Так же не понятно, почему фильм называется "Викинг" - викингов как таковых в фильме нет, они показаны только несколькими наёмниками. И в целом фильм напоминает жалкую пародию на сериал "Викинги" - сцена с отрубанием руки в начале фильма 100% слизана с "Викингов" и по всей видимости благодаря этому фильм и назвали "Викинг". Батальные сцены тоже напоминают сериал. И Д.Козловски (уважаю его как актёра) явно не тянет на роль Владимира - слишком смазливый. В общем фильм заслужил твёрдую единицу и его можно смело сравнить по уровню "историчности" с "Цитаделью" Н.Михалкова и "Сталинградом" Ф.Бондарчука. Фильм по сути, очередная попытка очернить нашу историю.

Макс 01.01.2017г., в 18:59
8 | 20
Фильм полная фигня. Куча крови. Не понятно для чего вставленные сексуальные сцены. Что, зачем и почему - не понятно. Никогда не хожу на российские фильмы, а теперь и подавно буду их обходить стороной. Ушел с фильма в кинотеатре.

Рюрик 01.01.2017г., в 23:46
18 | 6
Фильм шикарнейший! Лучшее что я видел в этом новом году! Патриотично, и живая вера действовавшая тогда и повлиявшая на ход истории очень впечатлило. Все факты достоверны. Вообщем явно чувствуется что рука Самого Господа поспособствовала создателям фильма.

Яшка 03.01.2017г., в 09:39
4 | 5
(Описание из новостей) ОЖИДАНИЯ Исторический блокбастер от самого мощного продюсера России — «Первого канала». Снимался семь лет, в главной роли — ведущая звезда поколения Данила Козловский. Тема — центральная фигура истории русского мира, которой в этом году поставили памятник возле Кремля, — князь Владимир. Амбиции авторов — создать отечественный аналог «Игры престолов». Короче говоря, статус главной российской премьеры года был закреплен за «Викингом» еще на этапе его создания. РЕАЛЬНОСТЬ Да, этот фильм нельзя назвать плохим, он сделан мощно, красиво, зрелищно. И назвать его провальным язык не повернется. Но ждешь от него по меньшей мере русского варианта «Викингов» с Кирком Дугласом или эмоционального подъема, как от лент Мэла Гибсона. К сожалению, хромает в «Викинге» именно драматургия — она настолько невнятна, что в какой-то момент с трудом понимаешь, куда все опять поскакали и чего вообще хотят.

аноним 03.01.2017г., в 10:55
8 | 11
фильм не оправдывает ожиданий. смотреть не интересно. 1 млрд. рубликов закопан в никуда.

Ирина 03.01.2017г., в 15:00
8 | 4
Фильм стремный. Растянут. Деньги на ветер. Много крови, не интересно. Под конец главный герой ревел.

Екатерина 03.01.2017г., в 16:40
6 | 7
а мне понравился фильм! И не забывайте, друзья, что это художественное кино! И на 100% достоверности исторических фактов может и не быть. Просто фильм на любителя. А снят, очень даже неплохо. Мне понравилось все.

Гера 03.01.2017г., в 18:14
10 | 12
Буду краток #викинговно

Александр 03.01.2017г., в 21:17
5 | 8
Хороший фильм

анна 03.01.2017г., в 21:46
11 | 7
Фильм очень понравился! Данила Козловский бесподобен.Советую идти не всем, возрастная категория - те, кому за 30

Критик 03.01.2017г., в 21:46
4 | 1
Если фильм про Владимира - то почему "Викинг"? Еще его дальнего предка Рюрика с натяжкой можно причислить к викингам (хотя историки называют его варягом), то какое отношение к ним имеет князь Владимир?

АНТИ викинг 04.01.2017г., в 10:42
7 | 15
Если видишь фамилию Козловский, Родченкова - БЕГИ не оглядывайся. Если видишь знак "первый канал" БЕГИ не оглядывайся, если видишь композитор Игорь Матвиенко - БЕГИ не оглядывайся. Я нарушил все эти правила и сходил на "кино". Простите хозяева кинотеатра за мои рвотные массы между сиденьями....

Анна 04.01.2017г., в 21:24
3 | 8
Фильм понравился. Смотрела версию 12+, и думаю, что правильно сделала. Хорошая игра актеров. Хорошая сюжетная линия. После фильма полезла в книжки проверять достоверность костюмов ))) Создатели не врут, что следовали в этом сохранившимся источникам. По поводу исторический достоверности, тут глупо предъявлять претензии. Хотя бы потому, что те так уж многое сохранилось в летописях, и версий научных и не очень полно. Здесь же в целом сюжет более-менее соответствует основным известным фактам.

Ярополк)) 04.01.2017г., в 22:06
3 | 6
Все мы Рюриковичи)). Ужас сколько "профессоров - историков" оставили свои отзывы после просмотра. Вам бы со своими познаниями "летописи Временных лет писать" (это особенно касается "отзывальщика" Дмитрия Игоревича, который потратил деньги и сходил на этот в целом не плохой фильм) . Да не об этом. Это режиссерское видение тех событий, описанных и до сих пор не доказанных, историками. Единственное что смогли доказать, это то что фактически Рюриковичи предки Северных племен (по структуре ДНК, а Владимир сын одного из Рюриковичей). Снято на исторических фактах. Сначала сюжетная линия не понятна. Но со временем становится ясно, что весь сюжет ведет к "Крещению Владимиром Руси". Фильм не для любителей Марвела, после просмотра которых через час уже не понимаешь что смотрел. Смотреть нужно. ИЗ 10 можно поставить 7.

Анита 04.01.2017г., в 22:33
5 | 5
Фильм понравился. Хорошая игра актеров. Хорошая сюжетная линия. Смотрели версию 12+, и думаю правильно)) После фильма захотелось проверить достоверность костюмов), посмотрели в имеющихся книгах, по крайней мере очень похоже) Что касается исторической достоверности сюжета, тут мне кажется тоже все нормально. Во первых и в летописях-то не много информации сохранилось. Во вторых основным известным фактам всё в общем-то соответствует.

Мифодий 05.01.2017г., в 11:02
5 | 2
Трейлер мне понравился больше.весь фильм напрягался: кто ,куда побежал ,зачем...графика в начале фуфло смерть быка неестественна,при таких ранениях крупные животные не погибают сразу.люди все какие то грязные,Владимир-тюфяк пассивный Козловский не тянет (надо кого то побрутальнее).вобщем фильм ниочем в плане правдоподобности.но раскрутили хорошо.люди толпами прут в кино-залы полные.на разок посмотреть короче

Кисс 05.01.2017г., в 19:37
5 | 5
Ну смотреть в кинотеатрах нечего на этот новый год- вот и идут люди на такую ерунду. Слава богу год российского кино закончился- может на следушие праздники нам больше повезет.

Lexa 05.01.2017г., в 21:10
8 | 7
Сценарий отвратительный, игра актёров отвратительна, по истории топтались как только могли, ещё и мерзкая религиозная пропаганда, ничего не имеющая общего с историей. Только люди глубоко невежественные и необразованные могут похвалить сие.

Крис 05.01.2017г., в 21:28
4 | 4
Снять хорошо, вопросов нет, НО...сюжетная линия отсутствует, все скомкано, пожалели, что посмотрели. Хотели убедиться, что плохие отзывы о фильме - выдумка зрителей...но, однако, надо прислушиваться к народу!

Кинокритик 06.01.2017г., в 14:10
5 | 6
Что за чушь я смотрел??133 минуты потрачены в пустую!Все переврали!Исторические события ложные,сюжетная линия отсутствует!В который раз убеждаюсь,что русские снимать не научились!Зачем браться,если не ваше это!!В общем,не тратьте время и деньги!

Елена 06.01.2017г., в 20:37
9 | 6
Фильм берет за душу, воодушевляет, заставляет задуматься о смысле жизни. Поражает как зрители, оставившие ужасные отзывы, не смогли увидеть глубокий смысл, а мудрость Владимира принять за слабость. Ребята, любой достойный фильм или книгу нужно уметь читать между строк. А вот когда интеллектуальный уровень не дотягивает, все кажется г...м, кроме Веселых картинок) 10 из 10. Спасибо за фильм!!!

Анадырь 06.01.2017г., в 21:01
8 | 5
Всё, что снимают наши - шлак. С каждым годом все хуже и хуже. Думал после михалковского г-на "Цитадель" ниже упасть нельзя, но нет. Дно еще не найдено. КВНщики не дадут. Запретить снимать кино, запретить тратить бюджетные деньги, все равно основную часть разворуют и снимут на остатки такую же чушь!

Саша 06.01.2017г., в 21:26
| 2
Ходченкова на роль Ирины ну никак не подходит, ни внешне, ни со своей интеллигентной речью - полный остой. Петренко конечно красавчик, но какой на фиг из него богатырь? В сцене, где он раскидывает руки в стороны, взгляд падает на маленькие ладошки, которые тяжелее шариковой

Саша 06.01.2017г., в 21:28
4 | 2
И Делонг тоже никакой не батюшка. У этого наоборот косая сажень и ладошки. Короче, такое впечатление, что сгребли всех звезд в картину и по фиг кого они играют.

чилли вилли 06.01.2017г., в 21:42
8 | 6
да это лучшее что я видел!

Сергей 06.01.2017г., в 22:40
8 | 8
Уважаемые зрители. Идите сами а кино. И сами составляйте свое мнение о фильме. И ни в коем случае не обращайте внимание на те "перлы", что пооставляли здесь малолетки, видно, даже и посмотревшие фильм.

Владимир 07.01.2017г., в 20:07
8 | 7
Шёл изначально на фэнтези, думал, может, драки в варкрафт-стиле будут, приятно время провести. Такое Г!!! Неужели у людей настолько ХРЕНОВЫЙ ВКУС, что нравится этот очередной высер - непонятно. Если кому-то понравилось - обратитесь к психиатру, пожалуйста, у вас большие проблемы.

Sergey 08.01.2017г., в 12:21
4 | 5
Реклама была мощной, сходили. Фильм красочный вот и все, на один раз. Князь которого играл Козловский получился слюньтяем которым рулят. Супруга фанатка актера разочарована фильмом. Похож на Дубровского - реклама на 5 а фильм на 3.

Игорь 09.01.2017г., в 00:24
6 | 5
Не смотря на недочеты фильм стоящий. Сходить рекомендую. Действительно, герой Козловскооо нюня какой то. Хотя сам актер в ролях обычно резок и с норовом. Количемство воинов иногда как то да, маловато. При этом снято очень правдоподобно, добротно, красиво. Уважуха. Фильм захватил. Ходили на 12+, на кровавые сцены акцента не увидел. Смотрелось цельно, интересно.

Константин 10.01.2017г., в 13:59
9 | 5
Фильм отличнейший, 10 балов из 10!!!! все такие знатоки истории тут собрались, один лучше другого, это художественный фильм!!!! Режиссер показал свое видение, и сделал это просто замечательно. Саундтрек потрясающий, Матвиенко как всегда молодец, операторская работа на высоте, от батальных сцен дух захватывало, а по поводу эротических сцен, это жизнь и показаны они красиво, а для детей и тех кто считает себя " правильными" есть версия 12+, актерская работа на высоте, все те кто кто критикует Ходченкову и Козловского, идите сыграете лучше них, вы только и можете сидеть и тяфкать. Народ, не читаете отзывы псевдокритиков, а лучше сходите посмотрите действительно отличную ленту, а не очередной тупой американский боевик, больше пользы

Саша 10.01.2017г., в 22:47
5 | 5
Да любой взятый с улицы сыграет лучше этих, кхм... "актёров", и любой поставит лучше, и любой камеру ровнее держит. Сначала действительно хорошие фильмы посмотрите и учебник почитайте, а потом хвалите это Гэ.

Василий 11.01.2017г., в 22:02
4 | 6
Данила Козловский в роли князя Владимира Святославича совсем не то пальто, больно он ватный какой-то получился у него. Фильм начался бодро, в середине был скучноват, а конец хорошо сделали, особенно исповедь князя была супер! В целом посмотреть можно, но только раз. Не могу сказать что фильм плохой, но и не могу сказать что хороший, проходной фильм по сути получился.

Макс 12.01.2017г., в 16:00
5 | 5
Фильм не понравился. Русские не умеют снимать качественное кино. Викинг жалкая копирка на Голливуд.

Гость 13.01.2017г., в 22:58
4 | 7
Русское современное кино = русский современный футбол

Бран 14.01.2017г., в 21:19
1 | 5
Не понравились волхвы, а точнее какие-то лысые сектанты вместо них. И то, что авторы однозначно встают на сторону православия против язычества. Название фильма было бы уместным, если бы фильм был про Свенельда, а не Владимира. Но в целом фильм неплох. Костюмы, актёры, бои - норм. А те, кто ругает неисторичность фильма, похоже ничего не знают про историю Х века. Персонажи и часть фактов - достоверны, а остальное из додуманного опровергнуть нельзя.

Надежда 15.01.2017г., в 09:43
9 | 4
Фильм очень понравился, просмотрев его, зашла в интернет освежить свою память по истории древней Руси, сюжет фильма очень точно передаёт нашу историю. Наши молодцы. По спецэффектам фильм совсем не уступает подобным американским фильмам. Очень удивлена что какой то стрёмный фильм не наделённый интеллектом Ла-ла Лэнд набирает больше голосов чем наш исторический.

Игорь 14.01.2017г., 20:10 15.01.2017г., в 12:11
4 | 5
Задумка для сюжета фильма было прекрасная, а исполнение отвратительное. Ошибкой было приглашать на ведущие роли наших "звездных актеров". Не умеют они исторических персонажей играть. И объясните, что там за массовка в виде 10 викингов и 30 печенегов? Денег что ли не хватило??? Зато постельные сцены - 10 баллов. Единственное в чем "преуспели". Приехал домой, а по Первому каналу идет фильм "Царство небесное". Смотрел на одном дыхании. Учитесь наши сценаристы, режиссеры и продюсеры как надо фильмы ставить! Итог разочарование фильмом полнейшее!!!! В очередной раз отмыли 1 млрд. рублей.

Андрей 15.01.2017г., в 14:19
6 | 10
Боже, зачем ч это помотрел?! Лучше бы мои глаза не видели этого некачественного и неинтересного фильма искажающего великую историю России! Не ходите на этот плохой фильм.

Светлана 15.01.2017г., в 19:09
2 | 1
Подскажите, а в каком кинотеатре версия для 12+???

АТАта 16.01.2017г., в 01:19
8 | 3
Константин, ты явно псевдозритель, из круга прокатчиков. Критик из ХЕРсона)). Туфта коньюктурная ипомпезная . Обескультуривание нации на рельсах продажности.. Главная интрига творения: при чем звесь "викинг". Возможно во второй части будет объяснение, и проследится след тамплиеров с ассасинами..

Александр 16.01.2017г., в 14:12
6 | 8
Константин, согласен с тобой. Фильм отличный. Поколению эпл этого не понять. Один тут даже написал, что он пришел посмотреть фэнтези, а оказывается исторический фильм ))))) Комментарии излишни... А кто так и не понял, а почему фильм назвали Викинг, советую окунуться в историю. Может хоть немного грамотнее станете. Конечно можно было назвать и по другому, не спорю. Князь Владимир например ))) Ни кого не слушайте, а идите и смотрите фильм. Нам очень понравился. 10 баллов я не дал бы конечно, но твёрдую 8 точно!!!

Артём 17.01.2017г., в 12:52
6 | 5
А при чём здесь вообще Викинг? Фильм не понравился. Не ходите на него.

Константин 17.01.2017г., в 23:19
7 | 3
Специально для тех кто назвал меня псевдообозревателем, я простой студент и то больше вашего понимаю те кто это написал просто жалкий никчемный мужик который может лежать дома попивать пиво и смотреть тупыебоевики, а смотреть настоящее кино вы не достойны

Анютка2000 18.01.2017г., в 16:13
6 | 6
Фильм отстой. Уснула.

Константин 18.01.2017г., в 23:18
1 | 5
Это не фильм отстой, а кому то спать нужно перед походом на фильм

Макс 19.01.2017г., в 21:50
5 | 5
Зря потраченное время и деньги.

Danny 21.01.2017г., в 00:24
5 | 5
Ну как такое вообще можно смотреть?! Скучное, не интересное, нудное, фальшивое, не качественное кинишко!!! Не стоит оно ваших денег и потраченного времени!

Зритель 21.01.2017г., в 14:28
5 | 1
Читаю злобные отзывы о фильме и возникает ощущение, что таким людям приплачивают за то, что они похуже отзыв напишут. Неадекватные высказывания. Точно за деньги.

Troy 23.01.2017г., в 14:42
3 | 4
Ну что тут сказать... Фильм оставил больше негативных эмоций. Игра актёров никакая! Вобщем очередной русский недофильм, в который вложены большие деньги, а результата ни на грош. Не тратьте деньги, не наступайте на мои грабли!

витёк 26.01.2017г., в 21:34
1 | 2
Ожидал лучшего, но фильм не понравился.

Свенельд 03.02.2017г., в 08:27
|
Сходить надо только ради того, чтобы составить СВОЕ мнение, так как действительно фильм спорный, и к тому же СТИМУЛИРУЕТ обратиться к первоисточникам, почитать, посмотреть похожие фильмы. У меня этот фильм вызвал раздражение, недоумение, разочарование, но все же это лучше, чем ужастики и тупые комедии

В кинотеатрах Хабаровска

Балерина [7.15]
Великая стена [7.43]
Вурдалаки [7.67]
Гуляй, Вася! [7.04]
Джеки
Джон Уик 2 [8.08]
Дорога чести [6.22]
Защитники
Звонки [6.42]
Красная черепаха
Лего Фильм: Бэтмен [7.41]
Монстр-траки [6.52]
МУЛЬТ в кино [3.78]
На пятьдесят оттенков темнее [5.72]
Не/смотря ни на что [7]
Обитель зла: Последняя глава [7.29]
Одноклассницы: Новый поворот
Призраки Элоиз
Притяжение [6.64]

Новинки недели

Вурдалаки Джеки Защитники Одноклассницы: Новый поворот Призраки Элоиз

Скоро

Вурдалаки
Джеки
Защитники
Одноклассницы: Новый поворот
Призраки Элоиз

Полезности

Новые отзывы

Вурдалаки
АТАта Однозначно!! Но Ярмольника не хватает..

Притяжение
Александр. Возможно фильм и со смыслом. Но внимания заслуживают только спецэффекты в начале картины. В остальном далеко не самая лучшая постановка Бондарчука. Ходили вдвоем. Жена в восторге от фильма. Лично на меня впечатление он не произвел.

Великая стена
Василий Добротный экшн с красивыми костюмами и трюками, без всяческой смысловой нагрузки. В общем играбельно, то есть смотрибельно.

На пятьдесят оттенков темнее
некритик слишком надумано в свое время 9 с половиной недель больше к жизни приближены

Гуляй, Вася!
Volondemor Хватило просмотра трейлера что бы понять, что данный шедевр не чем не отличаеться от остальных сартирных комедий от камеди клаба. Гопота, водка, деревня. Сюжет заезженный. Не советую.


Новые обои
Отряд самоубийц


Дизайн студия